+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе

Защита интересов ответчика в гражданском процессе

Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе

Принцип процессуального равенства сторон в гражданском процессе гарантирует равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде.

Ответчик наделен правами на защиту против предъявленного иска, такими как возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться:

  • правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела;
  • заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Так, на основании ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель:

  1. уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
  2. представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
  3. передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
  4. заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.

Процессуальные возражения состоят из указания суду на отсутствие права на предъявление иска и требования прекратить производство по делу.

Процессуальное возражение ответчика обращает внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер:

Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.

В случае, если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Такие отрицание факта, обязанность доказать который лежит на истце.

Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.

Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение:

  • — они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что он бы управомочен на причинение вреда либо что вред в действительности возник вследствие вины самого истца;
  • — ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют возникновению искового требования (так называемые правопрепятствующие факты).

Встречный иск в гражданском процессе

В некоторых случаях ответчик имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем судебном процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Возможность подачи встречного иска соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя быстрому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Ответчик имеет право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Судья принимает к рассмотрению встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК РФ):

  • — встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • — удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • — между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Суд по результатам рассмотрения исков, должен в своем решении дать ответ по всем требованиям как основного, так и встречного исков.

Источник: https://juristic.pro/grazhdanskij-process/zashhita-interesov-otvetchika-v-grazhdanskom-processe-vozrazheniya-protiv-iska-vstrechnyj-isk.html

Варианты защиты ответчика против иска

Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе

Суды рассматривают все гражданские дела, основываясь на равенство сторон в процессе. Защита ответчика и истца предполагает равноправные возможности для защиты их прав в суде. В соответствии с Гражданско-процессуальным законодательством (ст. 251 ГПК) средства защиты ответчика против иска включают возражение против иска и встречный иск.

Определение 1

Возражения против иска являются способом объяснения ответчика, с помощью которого происходит обоснование неправомерности предъявленного к нему иска.

Подобные возражения заявляются устно или письменно, при этом ответчик, получающий дубликат искового заявления, обладает правом представления суду возражений против иска в письменном виде.

Если ситуация касается сложных дел, а также дел, который связаны с существенными расчетами, судья может запросить у ответчика представление письменного возражения против иска до начала разбирательства в суде.

Возражения против иска касаются чаще всего:

  • требований истца, лишенных основания или не соответствующих закону;
  • отсутствия соответствующих прав со стороны истца обращаться в суд или наличия препятствий возбуждения судебного разбирательства.

В соответствии с этим пунктом возражения против иска классифицируются на процессуальные и материально-правовые.

Материально-правовые и процессуальные возражения

Со стороны ответчиков объяснения по обоснованию незаконных или необоснованных требований со стороны истца, называют материально-правовыми. Они имеют в основе нормы материального права и посредством этих объяснений ответчик может опровергнуть по существу исковые требования истца.

Пример 1

Осуществляя возражение против иска о возмещении вреда, ответчик приводит утверждение, что на момент причинения вреда он был в другом месте, то есть у него есть алиби. Он может отрицать предъявленный к нему иск, например, об установлении отцовства с помощью определенных доводов, которые свидетельствуют о происхождении ребенка от другого лица.

Защита ответчика против иска осуществляется путем предъявления материально-правовых возражений, когда ответчик может опровергать (отрицать) факты основания иска, указать на иные юридические факты дела, обратить внимание судьи на недостоверные или подложные доказательства истца и др.

Также он имеет право опровержения не только фактических, но и правовых оснований иска.

Так, при возражении против требований о разделе совместно нажитого имущества лиц, находящихся в браке, ответчик может ссылаться на то, что к спорным правоотношениям необходимо применять гражданские нормы, а не нормы семейного права.

Замечание 1

Процессуальные возражения включают объяснения ответчиков, где они обосновывают неправомерное возникновение процесса или его продолжение. Они концентрируются против развития процесса и имеют в основе нормы гражданского процессуального права.

При выдвижении подобных возражений, ответчик может указать на отсутствующее право истца обращаться в суд, на наличие определенных препятствий для возбуждения дела. Например, ответчик в своей защите может сослаться на неподведомственность или неподсудность определенных дел суду, несоблюдение со стороны истца порядка предварительного внесудебного разрешения споров и др.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска в виде обоснованных возражений способны повлечь приостановку производства, его прекращение, оставление иска без рассмотрения.

Особенности встречных исков

До того момента, как суд выносит решение по определенному делу, ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определение 2

Иски встречного характера — материальные правовые требования, которые заявляет ответчик в уже начавшемся процессе путем совместного рассмотрения с иском, который рассматривался первоначально.

Это производится для того, чтобы защитить интересы лица, его нарушенные или оспариваемые права.

Когда происходит подача встречного иска ответчик по первоначальному иску теперь истец, а истец первоначального иска теперь ответчик.

Подобные иски должны быть соответствующим образом связаны с первоначальным иском, так как их решение совместно в рамках одного процесса дает возможность судье более точно исследовать спорные материальные правоотношения сторон.

В результате рассмотрения двух исков происходит вынесение законного и обоснованного решения по делу. Помимо этого, совместное рассмотрение этих двух исков позволяет исключить опасность вынесения противоречивых решений судом.

Если происходит процессуальное соучастие, то один из ответчиков может предъявить встречный иск, также он может быть совместно предъявлен всеми ответчиками по делу.

Встречный иск представляет собой самостоятельное требование, которое можно заявить безотносительно к данному делу. Судом должен быть рассмотрен и разрешен встречный иск даже тогда, когда по определенным причинам не было вынесено решение по первоначальному (например, когда истец сам отказывается от иска).

Замечание 2

В гражданском процессе предъявление встречных исков происходит в соответствии с общими правилами: оформление отдельного искового заявления с соблюдением всех реквизитов, оплата государственной пошлины и др.

Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска может быть как обязательным, так и факультативным.

Первое из них предусмотрено в нескольких ситуациях:

  • направление встречного иска в зачет первоначального иска;
  • полное исключение возможности удовлетворить первоначальный иск;
  • взаимная связь этих исков.

Пример 2

Ответчику предъявили иск о взыскании на ребенка алиментов. Впоследствии он обращается со встречным иском в суд, заявив об исключении отцовства по отношению к этому ребенку. В этой ситуации удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

В соответствии с общим правилом отказ в первоначальном иске может повлечь полное или частичное удовлетворение встречного иска. Одновременно суд может отказать в удовлетворении обоих исков. Например, возможен отказ в удовлетворении первоначального иска в соответствии с мотивами его необоснованности, а встречный иск может быть отклонен по мотиву пропуска срока исковой давности.

Сторонами также может заключаться мировое соглашение по этим видам исков.

Опиши задание

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/varianty-zaschity-otvetchika-protiv-iska/

Способы защиты интересов ответчика против иска

Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе

В судебной практике защита ответчика против иска — это комплекс мер в пределах действующего законодательства, нацеленных на прекращение судебного разбирательства или получение справедливого решения.

В законе предусмотрены общие и специальные права, позволяющие организовать эффективную защиту и избежать незаконных обвинений. Кроме того, применяются дополнительные меры — официальное возражение или встречная подача иска.

Ниже рассмотрим действующие правовые инструменты, позволяющие организовать защиту и рассчитывать на правомерность решения суда.

Способы защиты

При получении информации о подаче искового заявления ответчик имеет ряд возможностей для защиты. Они делятся на две группы:

  1. Общие — одинаковы для всех участников процесса.
  2. Специальные — возможности, которые доступны только ответчику и зависят от стадии разбирательства.

Бесплатная консультация юриста по вопросам защиты отчетчика>>

Общие

Базовые возможности истца и ответчика прописаны в ГПК РФ (статье 35). Речь идет о следующих действиях по защите интересов:

  • получение информации по делу
  • создание копий имеющихся материалов
  • запрос выписок
  • подача заявки об отводе судьи
  • опрос участников процесса
  • подача заявок и ходатайств
  • оформление объяснительных судебному органу
  • озвучивание личного мнения по делу
  • указание возражений против жалоб
  • запрос копий актов судебного органа
  • обжалование актов и т. д.

Базовые возможности истца и ответчика рассмотрены в ст. 35 ГПК и ряде других статей кодекса РФ.

Специальные

По закону ответчику предоставляется ряд дополнительных прав, которые характерны только для него и применяются в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Главные моменты:

  1. Получение уточненной информации по требованиям и основаниям.
  2. Оформление возражений в письменном виде с передачей доказательной базы, которая собирается с помощью судебного органа. Речь идет о показании свидетелей, пояснении ответственных субъектов, изучении вещественных доказательств, получении заключений экспертов и т. д. Поддержка суда необходима, если информация скрывается или ее можно получить только по указанию судьи. К примеру, суд может обязать человека явиться в суд для дачи показаний.
  3. Требование закрепить доказательства на случай, если во время разбирательств они случайно исчезнут. Нередко бывают ситуации, когда полезный свидетель «исчезает». Во избежание таких проблем его показания фиксируются в протоколе. Аналогичная ситуация касается вещественных доказательств, которые собираются на месте событий и отражаются в протоколе.
  4. Обращение к суду с просьбой назначить экспертизу и задать свои вопросы участникам процесса. К примеру, ответчик может найти независимую экспертную компанию или отыскать дополнительного свидетеля.
  5. Ведение переговоров по оформлению мирового соглашения с истцом.
  6. Подача встречного иска для «перекрытия» требований заявителя или снижения запросов.

Дополнительные возможности — оспаривание заявлений и доказательной базы истца, а также требование об аннулировании иска.

Виды возражений

Выделяется два типа возражений:

  1. Материально-правовые. Они касаются нарушения закона при подаче искового заявления или отсутствия обоснований. При пояснении своей позиции ответчик опирается на действующие нормы. К примеру, истец обвиняет в причинении материального вреда, а ответчик заявляет, что в это время находился за 100 км от места события. Эту информацию он подкрепляет свидетельскими показаниями или документами. Если истец требует денежных выплат на ребенка, ответчик может передать доказательства, подтверждающие отцовств другого человека. При обосновании позиции ответчик опровергает факты, которые лежат в основе искового заявления. Суд видит ложность указанных данных и может отказаться от рассмотрения дела.

При оформлении возражения можно ориентироваться на правовые нормы. Так, вопрос с разделом имущества супружеской пары должен рассматриваться в рамках гражданского, а не семейного права. Иными словами, ответчик заявляет о неправомерности процесса.

  1. Процессуальные. При оформлении таких возражений указывается невозможность подачи иска и наличие препятствий, указанных в ст. 245 и 246. В своих пояснениях ответчик ссылается на нарушение действующего порядка или правил подсудности. К примеру, гражданин может заявить о невозможности рассмотрения дела арбитражным судом или наличии решения вышестоящего органа по рассматриваемому делу. Задача процессуальных возражений в том, чтобы остановить производство и избежать рассмотрения искового заявления в целом.

Вне зависимости от выбранного вида возражений главная задача ответчика — предварительная защита и достижение ситуации, когда дело вообще не будет рассматриваться.

Встречный иск

В судебной практике работает поговорка, что лучший способ защиты — нападение. После получения информации об иске ответчик подает свое заявление. По закону оба документа должны рассматриваться одновременно.

Встречный иск можно подавать в любое удобное время. Главное сделать работу до вынесения окончательного решения.

Такая защита возможна при рассмотрении вопроса в суде 1-й инстанции, а факт подачи запускает процесс разбирательства с нуля вне зависимости от времени подачи.

Иными словами, встречный иск — заявление, которое подается ответчиком для одновременного рассмотрения в период с момента возбуждения дела до выдачи постановления (АПК РФ, ст. 132). Оформление встречного иска возможно при соблюдении ряда требований:

  1. Встречный иск подается с учетом общих правил.
  2. Суд принимает документ, если требование ответчика по первому иску применяется к зачету первичного обращения. Выполнение встречного заявления должно полностью или частично удовлетворять первое заявление. Кроме того, между двумя исками обязательно наличие взаимосвязи, чтобы общее рассмотрение позволяло быстрее решить вопрос по делу.
  3. Арбитражный судебный орган вернет второе исковое заявление при нарушении условий, предусмотренных в законодательстве (ст. 129 АПК РФ).
  4. Арбитраж анализирует имеющиеся иски и объединяет дела по личному решению или прошению уполномоченных органов, участвующих в деле.

После получения встречного искового заявления дело рассматривается с нуля. Право объединения исковых заявление прописано в АПК РФ (ст. 130).

Стратегия защиты ответчика

При получении информации об иске ответчик может действовать самостоятельно или привлечь для помощи квалифицированных юристов. Выбор второго варианта сохраняет право ответчика участвовать в разбирательстве. При желании он может отказаться от этой обузы и заняться решением других вопросов. Личное посещение заседаний актуально в ситуации, когда ответчик лично изложил обстоятельства судье.

Способ защиты против иска (лично или через адвоката) не имеет значения. Трудность в том, чтобы подготовить и реализовать правильную стратегию. В нее входит:

  1. Анализ перспектив. На этом шаге изучаются текущие обстоятельства, требования и судебная практика по аналогичным делам. Предварительное прогнозирование помогает точно определить стратегию на суд.
  2. Позиция. Ответчик должен принять решение — согласен ли он с требованиями искового заявления. Важно определиться с подачей встречного риска.
  3. Обоснования. Анализируются имеющиеся доказательства и база, которую можно получить во время разбирательств.
  4. План мероприятий. До начала заседаний необходимо продумать, что и в какой последовательности необходимо делать для достижения результата. Вместе с юристом можно спланировать ход процесса и спрогнозировать препятствия, которая могут возникнуть на пути. Составление нескольких сценариев позволяет избежать задержек в процессе судебного разбирательства и быстро принимать правильные решения.

Правильная стратегия повышает вероятность успешного завершения дела вне зависимости от сложности процесса.

Мировое соглашение

Законодательство не запрещает сторонам на любом из этапов договориться о полюбовном решении вопроса путем оформления мирового соглашения. Его суть в добровольном урегулировании конфликта посредством взаимных уступок. В договоре указывается факт прекращения разбирательств по существу.

По ГК РФ выделяется два типа мировых соглашения:

  1. Внесудебное. В этом случае документ оформляется вне судебного органа и без подачи искового заявления. Если в дальнейшем одна из сторон подает заявление в суд, последний обязан принять договор как один из факторов дела.
  2. Судебное. Такое мировое соглашение — договор, оформленный между истцом и ответчиком во время разбирательств с указанием условий прекращения дела. При оформлении судебного договора учитываются общие правила ГПК РФ. После утверждения судом соглашение играет роль основания для принятия решения о завершении производства по делу. Если суд принял ко вниманию договор, разбирательство прекращается.

По закону представители фемиды вправе отказать сторонам и не утверждать мировое соглашение при нарушении прав 3-их лиц (ГПК РФ, статья 39, часть 2).

Решение судебного органа о закрытии дела на основании договоренности сторон может обжаловаться лицами, которые участвуют в деле. Утвержденное соглашение имеет такую же силу, как и решение по иску.

В случае неисполнения обязательств за дело берутся работники ФССП.

В роли субъектов мирового договора могут выступать не только истец и ответчик, но и 3-и лица, имеющие интерес к делу. При этом прокурору нельзя оформлять мировое соглашение.

Документ, оформленный истцом, составляется в качестве самостоятельного документа, который прикладывается к делу или вносится в протокол с последующими подписями составителей.

При этом судья обязан пояснить сторонам последствия оформления такого документа.

Итоги

Защита ответчика против иска представляет собой комплекс общих и специальных мер, позволяющих «развалить» дело на начальном этапе или добиться положительного решения суда. Идеальный вариант — оформление мирового соглашения на внесудебном и досудебном этапе.

Помощь юриста по защите ответчика против иска

Заполняйте форму ниже и наш юрист-консультант быстро ответит на Ваши вопросы абсолютно бесплатно.

(35 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/zaschita-interesov-otvetchika-protiv-iska

Защита ответчика против иска. Встречный иск

Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

    1. возражения (раз­личного рода);
    2. встречный иск.

Защита ответчика против иска в гражданском процессе

Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе

› СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

14.07.2021

Источник: https://zakonportal.ru/sudebnye-dela/zashhita-otvetchika-protiv-iska-v-grazhdanskom-processe

Процессуальные возможности ответчика

Их можно разделить на 2 категории:

  1. Общие возможности – равнозначные как для истца, так и для ответчика.
  2. Специальные – предоставленные только ответчику и (или), как правило, зависящие от стадии процесса или процессуального действия (решения).

Общие права сторон установлены ст. 35 ГПК РФ:

  • ознакомление с материалами дела, их копирование, осуществление выписок;
  • заявление отвода судье, секретарю заседания, прокурору, специалисту, переводчику, эксперту;
  • представление доказательств, участие в их исследовании;
  • опрос участников дела, свидетелей, специалистов и экспертов, постановка им отдельных вопросов;
  • заявление ходатайств;
  • дача суду устных и письменных объяснений;
  • высказывание своего мнения, его обоснования по любым вопросам, возникающим в ходе судебного процесса;
  • возражение против ходатайств, позиции и доводов участников дела;
  • получение копий всех судебных актов и других исходящих из суда документов, в том числе в электронной форме и в форме электронных документов;
  • обжалование судебных актов.

Скачать образец заявления об отводе судьи

Общие права сторон предусмотрены и другими статьями ГПК РФ, которые касаются определенных стадий процесса, процессуальных вопросов или ситуаций.

Специальные способы защиты

Специальные права ответчика очень разнообразны. Возможность и целесообразность их использования в целях защиты зависит от ситуации – стадии процесса, поднятого вопроса и обстоятельств происходящего.

Рассмотрим основные и наиболее важные возможности с точки зрения защиты против иска:

  1. На стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик вправе затребовать уточнения требований и их оснований, представить свои письменные возражения и подтверждающие их доказательства, а также попросить суд истребовать доказательства, которые ответчик не может получить самостоятельно.
  2. Для целей доказывания ответчик вправе собирать и истребовать доказательства, а если это нельзя сделать самостоятельно – попросить об этом суд. Это могут быть объяснения определенных лиц, свидетельские показания, документы и сведения, вещественные доказательства, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения. Помощь суда в получении нужных для защиты доказательств, как правило, требуется, если такие доказательства не выдаются, утаиваются или их получение возможно только на основании судебного решения (например, заключение судебной экспертизы). С помощью суда можно обязать свидетеля явиться в суд.
  3. Ответчик вправе потребовать судебного обеспечения (закрепления) доказательств, если есть вероятность, что их источники (носители) исчезнут, будут уничтожены или их применение станет затруднительным. Например, нужный для защиты свидетель может быть допрошен заранее, по месту его нахождения, а его показания зафиксированы протоколом. Вещественные доказательства могут быть также осмотрены на месте их нахождения, а важные сведения – отражены в протоколе. Кроме того, можно через суд обеспечить сохранность нужных сведений и их материальных носителей, если есть вероятность их утраты или повреждения.
  4. Если ответчику нужна определенная экспертиза, он может попросить суд ее назначить. Также ответчик вправе выбрать эксперта или экспертную организацию и поставить свои вопросы.
  5. Ответчик может найти и представить суду своих свидетелей, попросить суд допросить определенных свидетелей в ходе заседания.
  6. Ответчику не запрещено вести переговоры и переписку с истцом на предмет иска, решать вопросы изменения требований или заключения мирового соглашения.
  7. Ответчик вправе до завершения рассмотрения дела заявить встречный иск, который, в случае принятия судом, будет рассматриваться вместе с основными требованиями. Как инструмент защиты, встречный иск зачастую используется, чтобы «перекрыть» требования истца или уменьшить их размер.
  8. Важное право ответчика – оспаривать доводы истца, представленные им доказательства, заявлять об их недопустимости и исключении. Чтобы такой возможностью можно было воспользоваться эффективно, она должна подкрепляться сильными аргументами и доказательствами.

Стратегия защиты

Защита интересов ответчика в гражданском процессе может быть профессиональной. Для этого в качестве представителя приглашаются юристы или адвокаты. Наличие представителя не лишает ответчика права лично участвовать в процессе и пользоваться всеми правами.

Но зачастую, если в деле участвует юрист, ответчик получает возможность заниматься своими делами и не ходить на заседания. Необходимость прийти в суд оправдана, как правило, только в одном случае – важно, чтобы ответчик сам изложил свою позицию непосредственно суду.

Не важно, лично или через представителя ведется защиты. Важно, чтобы была подготовлена стратегия и четко реализовывалась.

Стратегия включает:

  1. Перспективы дела – прогноз решения суда. Перспективы оцениваются с учетом обстоятельств дела, заявленных требований и анализа судебной практики по аналогичным и схожим делам. Прогноз, пусть даже примерный, позволяет понять, на что можно надеется, и определиться с целями и задачами на судебный процесс.
  2. Позицию по делу – отношение к иску: согласны или не согласны с иском, полностью или частично, есть ли встречные требования и какие именно.
  3. Обоснование позиции – имеющиеся доказательства и доказательства, которые можно получить в ходе процесса, в том числе с помощью суда.
  4. План действий на судебный процесс: что, в каком порядке, в какой момент нужно сделать, чтобы решить задачи и добиться поставленной цели.
  5. Моделирование хода процесса, развития событий и результатов. Это позволяет просчитать различные варианты, риски, последствия, а также заранее определить, что нужно будет сделать, если все пойдет не по плану. Видение разных сценариев дает возможность быстро принимать решения в ходе процесса и корректировать стратегию защиты на фоне происходящих изменений.

Если перспективы оценены верно, а стратегия грамотно продумана и реализована, то защита ответчика от иска – дело техники.

Источник: https://law03.ru/society/article/zashhita-otvetchika-protiv-iska-v-grazhdanskom-processe

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.