Образец заявления об исправлении описки в судебном приказе

Заявление об устранении описки в судебном приказе образец

Участник процесса должен понимать меру ответственности за поданное ходатайство. Иногда в неточном отображении данных виноваты участники дела, а не секретариат, публикующий постановление суда. Именно поэтому обращение требует особого рассмотрения и выявления важных обстоятельств.

федеральным судьей районного судаг. вынесено решение по иску к (истец) (ответчик)о .

(суть решения) В указанном решении суда на странице абзац допущена описка: « ». (указать суть допущенной описки или ошибки) В соответствии с материалами дела — лист дела абзац указано: « ».

Заявление об исправлении описки

судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).

Правильно было написать _________ (указать правильное написание). Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

• Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

• Копии заявления об исправлении описки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______ Скачать образец:

Особенности заявления на исправление ошибки в решении суда

О необходимости проведения такой процедуры он предварительно оповещает любое лицо, которое принимало участие в рассмотрении дела, а рассмотрением этого вопроса будет заниматься в процессе проведения судебного заседания.

Точно такой же порядок предусматривается и в том случае, если поступает заявление с требованием о внесении корректировок в решение суда по причине наличия в нем каких-либо описок.

После рассмотрения дела суд выносит соответствующее решение, которое приобретает законную силу в течение следующих 15 дней, а на на протяжении этого промежутка времени у каждой из сторон есть право на подачу частной жалобы

В распорядительной части «Судебного приказа» неверно указана фамилия

Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

11 Января 2014, 15:14 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 23 Октября 2021, 07:19, вопрос №1788503 18

Заявление о внесении исправлений в судебный приказ образец

Скачать образец: Заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава (28,0 KiB, 85 hits) Пример заявления об исправлении описок в постановлении судебного пристава Судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула от Завьялова Константина Федоровича, адрес: 656096, г. Барнаул, ул. Летняя, д. 26 тел.

8367829845 в рамках исполнительного производства № 98876/2015 Заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава В производстве ОСП Ленинского района г.

https://www.youtube.com/watch?v=sRUpZZkxnW0

Барнаула находится исполнительное производство № 98876/2015, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.

В суд района г. от Максимовой Валентины Александровны (процессуальное положение — истец) м.жит.: г. суд района г.

Ошибка в судебном приказе

Исправить описку можно, направив соответствующее заявление в суд, которым данная описка была допущена при вынесении решения или составлении иного, имеющего значения для дела, документа.

В заявлении необходимо указать, в какой части текста была допущена описка, а также привести ее дословное написание с предложением правильной трактовки. Однако перед подачей заявления об исправлении описки необходимо удостовериться в том, что допущенная судом описка или ошибка в расчетах существенно изменяет суть принятого решения или затрудняет его исполнение.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Ошибка в судебном приказе как исправить

. У нас начальница была самодурка, неудовлетворенная климатеричка. . если что не по ней, орала так, что покрывалась пятнами.

. на меня это произвело впечатление только в первый раз, потом я просто перестала обращать внимание, отключалась просто, когда у нее начинался приступ истерии.

Респект к вам, вы больше переживаете и за ребенка, и за всю складывающуюся ситуацию, во- первых, беременность- это уже своеобразный девятимесячный сдвиг в психике женщины, во- вторых, наберитесь терпения или попросту наберите в рот воды, и молчите на все ее причуды пока, все у нее восстановится с истерией, в -третьих, ваша ситуация- это ситуация для семейного психоаналитика, и если у вас есть возможность найти такого человека, то вам желательно посетить вместе с ней и провести только вместе анализ отношений, а пока, ну хоть вы не психуйтеВ производстве мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Московской области находилось гражданское дело № 2-0000/2015 по заявлению Ивановой М.И.

Заявление об исправлении описок или явных арифметических ошибок в решении суда

В __________________________________ районный суд г. ____________________ (Мировому судье ____________________ судебного участка N ________________ ____________ района г. ____________) Истец: _____________________________ ___________________________________.

(Ф.И.О. (наименование), адрес) Ответчик: __________________________ ___________________________________. (Ф.И.О. (наименование), адрес) Третье лицо: _______________________ ___________________________________.

(Ф.И.О. (наименование), адрес) Номер дела ________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ об исправлении описок (или явных арифметических ошибок) в решении суда «___»________ ____ г. федеральным судьей _______________ районного суда г.

____________ (мировым судьей _______________ судебного участка N ______) вынесено решение по иску ______________________ к _________________________ (истец) (ответчик) о ________________________________________________________________________. (суть решения) В указанном решении суда на странице _____ абзац ______ допущена описка (явная арифметическая ошибка): «_________________________________________».

(указать суть допущенной описки или ошибки) В соответствии с материалами дела — лист дела _____ абзац ______ (или в иной части решения) указано: «___________________________________________».

(правильный вариант) Правильным вариантом является «______________________________________», указанный(ое) в __________________________________________________________.

На основании ст.

200 ГПК РФ ПРОШУ: исправить допущенную в решении суда описку (или явную арифметическую ошибку) страница ____ абзац ______: «_____________________________________» (неправильный вариант) на правильную: «_________________________________________________________». (правильный вариант) Истец (ответчик, третье лицо) ________________________ __________________ (Ф.И.О./наименование) (подпись) Приложение: 1.

Копия решения суда (мирового судьи) N ____ от «___»__________ ___ г. «___»_________ ____ г.

Как составить ходатайство об исправлении опечатки в решении суда (описки) в 2021 году

По истечению этого срока выносится соответствующее определение.

Законодательные акты, регламентирующие и регулирующие вопросы, рассматриваемые в предложенной статье, выглядят следующим образом: 200-ая статья Гражданско-процессуального кодекса РФ Определяется условия выполнения процедуры исправления опечаток и ошибок в вынесенном вердикте суда по гражданским делам Арбитражно-процессуальный кодекс России В соответствии с положениями документа арбитражный суд по собственной инициативе или же соответствующему заявлению обладает правом исправления ошибки в решении суда без изменения его основного содержания После вынесения и оглашения вердикта по завершенному судебному разбирательству суд не праве самостоятельно корректировать и дополнять решение.

https://www.youtube.com/watch?v=9q5tP2FboB0

Он может лишь исправить имеющуюся ошибку или неточность в содержании, указанных числовых значениях, расчетах, вычислениях.

Заявление об исправлении описки в судебном приказе

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

Гражданское дело № ________________________________________

(указать номер дела)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие именно ошибки были допущены, в какой части решения суда они находятся).

Правильно было написать _________ (указать правильное написание).

Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо «________» (неправильный текст), указав «________» (правильный текст).

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копии заявления об исправлении описки

2. Копия решения суда №___________ от «___»__________ 20__ г.

«___»_________ ____ г. (подпись) ____________

Судебный участок №121 Апшеронского района

к делу 2-802/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в судебном приказе

г. Хадыженск 25 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 121 Апшеронского района

Краснодарского края Баранов С.Н.,

при секретаре Ефимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении описок в судебном приказе,-

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об исправлении описок, мотивировав его тем, что 10 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-802/2011 г. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитной карте № хххх в пользу ОАО «Сбербанк России», с должника Вшивковой И.В. в размере 44982 рубля 83 копеек и оплаченной государственной пошлины в сумме 774 рубля 74 копейки.

В копии судебного приказа было выявлено, что в первом абзаце приказа и резолютивной части приказа сумма, взыскиваемая с должника значится 44498 рублей 83 копеек, сумма госпошлины, взыскиваемая с должника указана 774 рубля 83 копеек.

Просит внести изменения в судебный приказ от 10 ноября 2011 года о взыскании с должника Вшивковой И.В. суммы просроченной задолженности по кредитной карте № хххх в размере 44982 рубля 83 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 774 рубля 74 копейки.

Читать дальше:  Изнасилованная дознаватель из уфы кто она мнение

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Вшивкова И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении заявления уведомлена судебной повесткой.

https://www.youtube.com/watch?v=oxruM18CJqY

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление ОАО «Сбербанк России», материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам гражданского дела № 2-802/2011 г. мировым судьей судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края 10 ноября 2011 года вынесен судебный приказ № 2-802/2011 г.

о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитной карте № хххх в размере 44982 рубля 83 копеек и оплаченной государственной пошлины в сумме 774 рубля 74 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России» с Вшивковой И.В.

Однако в приказе допущена описка, а именно: в первом абзаце резолютивной части сумма, взыскиваемая с должника указана 44 498 рублей 83 копеек вместо 44982 рубля 83 копеек и сумма госпошлины взыскиваемая с должника указана 774 рубля 83 копейки вместо – 774 рубля 74 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что в силу ст. 13 ГПК РФ судебный приказ является одним из видов судебного постановления, в нём, как и в решении, возможно исправить допущенные описки.

При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края № 2-802/2011 г. от 10 ноября 2011 года следует исправить допущенные описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, мировой судья,

Заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Внести в судебный приказ мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского № 2-802/2011 г.

от 10 ноября 2011 года о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте № хххх в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника Вшивковой И.В.

изменения, заменив по всему тексту судебного приказа и в резолютивной его части сумму задолженности, взыскиваемую с должника и сумму государственной пошлины, взыскиваемую с должника.

Считать правильной редакцию следующего содержания:

Взыскать в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России» с должника: Вшивковой И.В., сумму просроченной задолженности по кредитной карты № хххх в размере 44982 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 83 копеек.

Читать дальше:  Категория основных средств в бухгалтерском учете

Взыскать: с Вшивковой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Апшеронский районный суд со дня вынесения определения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Баранов С.Н.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу

Согласовано для размещения на сайт С.Н. Баранов

Ищете, как составить заявление об исправлении описки в решении суда? Описки и арифметические ошибки встречаются иногда и в решении суда по гражданскому делу. Поэтому переживать не стоит. Конечно, придется потратить немного времени и вновь обратиться в суд. Актуальная информация о порядке составления и подачи такого заявления в суд найдется ниже.

Само по себе решение суда не является документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Но исполнительный лист изготавливается на его основании. Внесение записей в исполнительный лист, получение его выигравшей стороной на руки в соответствии с заявлением о выдаче исполнительного листа будут осуществляться в строгом соответствии с текстом решения.

Обнаружив описку в установочных данных, адресах, перечне имущества и др. юридически значимых обстоятельствах, арифметические ошибки, воспользуйтесь размещенным ниже примером. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу.

Заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки в решении суда

Петровским районным судом Тамбовской области 14.09.2021 г. вынесено решение по иску Радугина Константина Сергеевича к Администрации с. Петровское о признании права собственности на самовольную постройку: незавершенное строительством здание склада, расположенное по адресу: с. Петровское, пер. Сухумский, 14, общей площадью 250 кв.м., степенью готовности 95 %.

Заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки составляется просто и не требует от заявителя предоставления дополнительных доказательств в суд – все документы хранятся в материалах дела. Достаточно указать, какие именно описки обнаружены, в чем допущена арифметическая ошибка.

Заявление подается в тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес решение. Направить его можно почтовой связью и получить почтовое уведомление о вручении письма. Можно сдать через канцелярию суда. В последнем случае проставьте на втором экземпляре заявления штамп о принятии документа. 

Заявление об исправлении ошибки в решении арбитражного суда образец

Суд размер уменьшил, однако допустил в определении следующую ошибку : взыскать с » таких то» в пользу представителя ТСЖ «такой то» по доверенности… т.е.

в ходатайстве прошу : взыскать в пользу ТСЖ …, а определение вынесено : взыскать в пользу представителя по доверенности… Данная ошибка допущенная судом не является арифметической или орфографической, если ее исправить, то меняется суть определения ! что делать ответчику — отменять определение в апелляции или…? помогите пожалуйста оформить заявление в суд.Наша семья 3 взрослых и 1 несовершеннолетний ребёнок судились с Мин.обороной о разрешении приватизировать квартиру в равных долях. В решении суда написано: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец с несовершеннолетним сыном занима Ответ на вопрос дан по телефону. Добрый вечер!Был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника с опиской.

https://www.youtube.com/watch?v=bJhio6c3Sn0

Примерный образец описываемого документа, подаваемого в учреждение гражданского судопроизводства и в суд общей юрисдикции можно скачать здесь.

Требования к оформлению заявления Составляемое ходатайство должно состоять из нескольких частей и содержать в себе ряд обязательных сведений.

Они представлены в таблице: Часть документа Пояснение Введение Название документа, реквизиты органа судебной власти, в который подается документ, и основные сведения о заявителе Основная часть Суть подаваемого прошения, данные дела, по которому подается документ Ссылки Ссылки на законодательные акты, на основании которых подается составленное ходатайство Перечень ошибок Список ошибок и неточностей, требующих исправления Заключение Дата составления документа и подпись, поставленная заявителем собственноручно Существует несколько основных принципов заявления:

Образец заявления на исправление ошибки в решении суда

На дату обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, в частности, направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы власти о наличии имущества у должника — С. А.

Между тем, судом (а также истцом в исковом заявлении) была допущена опечатка в отчестве ответчика: согласно паспорту гражданина, ФИО должника — С. А. (т.е. без буквы «ь» в отчестве). Об этом стало известно при ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства (копия паспорта С. А. в материалах исполнительного производства № . )

Как исправить описку в решении суда?

В судопроизводстве случаются ошибки в ведении процессуальной документации, связанные с человеческим фактором. Иногда участник процесса обнаруживает описку или опечатку в выданном на руки судебном постановлении.

Каждое лицо, чьи интересы были затронуты, обладает правовой возможностью заявить свой протест и потребовать исправления.

Особенно актуально обращение, если ошибка касается выводов суда, влияющих на исполнительное производство.

Ходатайство должно точно указывать на замеченные неточности, подавать процессуальный документ рекомендуется сразу после принятия вердикта. До вступления постановления в законную силу внести исправления проще, потребуется гораздо меньше времени.

Закон устанавливает определенный порядок подачи ходатайства. Если допущены ошибки в полученных решениях суда, касающиеся заполнения, то обращаться нужно в ту же инстанцию. Регламент касается гражданских и арбитражных судов, где применяется одинаковый процессуальный порядок обращения.

Вопрос о погашении сбора волнует граждан, чьи интересы были затронуты процессом. По закону, данный вопрос не является материальным требованием и не облагается пошлиной. Исправление допущенных неточностей и описок произойдет без оплаты, по ходатайству заявителя.

Данная процедура формально не является обжалованием вынесенного постановления, затрагивает документальную сторону вопроса. Тем более, что заинтересованное лицо в свое время уже заплатило пошлину по данному делу, если это предусмотрено законом.

По заявлению участника дела происходит пересмотр и исправление неточностей в постановлении.

На эту процедуру отводится 15 дней, что автоматически сдвигает отсчет времени вступления решения в законную силу. Получить исправленный экземпляр можно сразу после вынесения соответствующего постановления.

Использовать решение можно после 15 дней, например, подать апелляцию или обжаловать иным законным способом.

По действующему законодательству не установлен конкретный период обращения при нахождении в тексте ошибок. Такое положение позволяет гражданам в любой момент подать ходатайство, подкрепленное фактами.

Иногда неточности выявляются на стадии исполнительного производства при взыскании по судебному постановлению. Встречаются ситуации, когда только через несколько лет при последующих юридических действиях выявляются неточности.

https://www.youtube.com/watch?v=VoQSdsWpbYc

Дело поднимается из судебного архива и открывается производство по ходатайству заинтересованного лица. Больше вопросов и споров возникает, когда ошибка выявлена в день получения постановления.

Отсрочка исполнения, возникающая при внесении корректировки, порой влияет на дальнейший ход расследования.

Такие досадные описки приводят к продлению сроков, что порой крайне нежелательно и влияет на положение сторон.

Дело поднимается по заявлению заинтересованного лица, если указаны явные опечатки и арифметические ошибки. Участник процесса должен понимать меру ответственности за поданное ходатайство. Иногда в неточном отображении данных виноваты участники дела, а не секретариат, публикующий постановление суда. Именно поэтому обращение требует особого рассмотрения и выявления важных обстоятельств.

Например, ошибки в написании ФИО или паспортных данных приведет к отказу в материальных платежах и социальных льготах.

Получив на руки постановление или приказ суда, следует внимательно и скрупулезно проверить все внесенные данные, во избежание возможных неприятностей.

Внесенные в юридический акт неточные фрагменты приведут к невозможности исполнения, служба судебных приставов не сможет открыть производство.

Все чаще и чаще при рассмотрении дел суды не ограничиваются формальной проверкой действий сторон на их соответствие правовым нормам, а пытаются разобраться в споре по существу, вникнув в ситуацию, говорит замруководителя Управления судебной и проектной работы АО «Дон-Строй Инвест» Артем Василевич.

Из-за этого в последнее время получила широкое применение ст.

10 ГК, которая позволяет суду даже при отсутствии формальных оснований принять правильное справедливое решение, добавляет эксперт: «При оценке действий сторон суд, указывая на добросовестность, оценивает меру должного поведения участника гражданского оборота».

В такой ситуации сторона спора должна привести аргументы, которые подтвердят, что ее поведение не было направлено на злоупотребление своими правами.

Однако в этом случае есть сложность установления добросовестности, так как отсутствуют четкие критерии должного поведения в той или иной ситуации, подчеркивает Василевич.

В настоящий момент судебная практика активно занимается их формированием. Примерами такой работы стали и два дела, которые рассмотрел недавно Верховный суд. 

Доверчивый продавец

Анна Рапашова* решила продать свой участок категории «для сельхознужд» площадью 17 999 кв. м. Сама она не хотела этим заниматься, поэтому выписала доверенность на распоряжение землей от ее имени своему знакомому – Сергею Дьякову*.

Тот в ответ дал расписку, что обязуется после успешной реализации недвижимости перечислить Рапшовой 7,5 млн руб. Однако, пользуясь полученными полномочиями, Дьяков продал участок Ольге Ионовой* всего лишь за 900 000 руб. По цепочке сделок и за ту же цену земля перешла в собственность Татьяне Воронкиной*.

Предлагаем ознакомиться:   Образец частной жалобы на определение районного суда

Рапашова так и не дождалась от своего знакомого денег за это имущество, а о серии операций с недвижимостью узнала случайно, запросив справку из ЕГРП. 

Тогда пострадавшая решила в судебном порядке признать все сделки с землей недействительными и истребовать участок из незаконного владения. В обоснование своего требования она сослалась на то, что имущество продали на нерыночных условиях – по заниженной цене.

Доказывая свою позицию, Рапшова представила в суд расписку Дьякова и справку ГУП «Крайтехинвентаризация» о том, что среднерыночная стоимость спорной недвижимости составляет 11 млн руб. Однако Прикубанский районный суд Краснодара отклонил иск.

Первая инстанция сослалась на то, что заявитель сама выдала доверенность Дьякову, в которой разрешила тому самостоятельно определить существенные условия договора купли-продажи земли. Эту доверенность никто не оспаривал, подчеркнул суд (дело № 33-9704/2021). В цепочке сделок первая инстанция тоже не обнаружила нарушений закона.

https://www.youtube.com/watch?v=2930Fk4mEuEu0026list=PLdK8GkPf2_kvqYGSOFgKmZQJ4N30VIB7f

Апелляция оставила такое решение без изменений, дополнительно отметив, что Рапшова не представила достаточных подтверждений занижения цены участка при продаже. 

Не согласившись с актами нижестоящих инстанций, истец оспорила их в Верховный суд. ВС отметил, что суды Краснодарского края не оценили доказательства заявителя в этом споре: расписку Дьякова и справку ГУП «Крайтехинвентаризация» о рыночной стоимости земли (дело № 18-КГ17-291). 

Кроме того, первая инстанция и апелляция не установили обстоятельства добросовестности приобретения спорного участка покупателями по цепочке сделок, заметила Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей ВС под председательством Вячеслава Горшкова отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в апелляцию (прим. ред.

– пока еще не рассмотрено).

Эксперты «Право.

ru»: «Заниженная цена имущества и цепочка сделок – решающие факторы»

Сейчас при правовой квалификации действий участников имущественного оборота с точки зрения их добросовестности суды ориентируются на разъяснения ВС из Постановления Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК», говорит Ирина Шамлиева, руководитель арбитражной практики национальной ЮК «Митра».

В этом документе указано, что при оценке добросовестности следует исходить из поведения, которого ждут от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Соответственно, в рассматриваемом деле судам было необходимо сначала определить кадастровую и рыночную стоимость спорного имущества, сравнив ее с фактической ценой, говорит эксперт. А затем нужно было установить, знали ли покупатели о кадастровых номерах участка, а также его кадастровой и рыночной стоимости, добавляет юрист.

Однако такая оценка поведения сторон оспариваемой сделки не должна исключать и изучение поведения самого истца, подчеркивает Шамлиева. Речь идет о последовательности его действий, сроках обращения в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, включая вопрос о своевременности и размере полученной от продажи имущества суммы, отмечает эксперт.

Получить долю умершего 

Вопрос добросовестности имел решающее значение и в споре за другое имущество. В 1993 году Виктор Мохнаткин*, Мария Кораблина* и Иван Шигин* приватизировали в общую совместную собственность (без определения долей) трехкомнатную квартиру.

Спустя три года Шигин умер, не оставив после себя наследников. В течение 19 лет после смерти соседа Мохнаткин и Кораблина владели всей квартирой как своей собственной, оплачивая все коммунальные платежи.

А в 2021 году жители «трешки» захотели в судебном порядке признать за собой право собственности на долю Шигина в недвижимости, ссылаясь на приобретательную давность.

Однако ответчик по спору – Департамент городского имущества Москвы (ДГИ) – не согласился с требованиями заявителей и подал встречный иск, в котором попросил признать долю Шигина выморочным имуществом.

Преображенский райсуд Москвы отказал Мохнаткину с Кораблиной и посчитал обоснованной позицию городских властей.

Первая инстанция подчеркнула, что, несмотря на длительность, непрерывность и открытость владения, истцы пользовались 1/3 квартиры без законных оснований.

Суд посчитал спорное имущество выморочным, указав на то, что ДГИ от него никогда не отказывался, так как просто не знал о его существовании (дело № 02-6716/2021). Апелляция оставила такое решение без изменений.

Если в решении суда допущена опечатка

Допущенные арбитражным судом в решении арифметические ошибки, опечатки и описки могут быть исправлены посредством вынесения соответствующего определения.

Инициатором исправления ошибок и описок может выступить как сам арбитражный суд, так и любой участник процесса или судебный пристав-исполнитель. В первом случае, суд выносит определение, во втором – участник процесса подает соответствующее заявление, в котором излагает просьбу о внесении соответствующих исправлений в судебное решение.

Рассмотрение вопроса о внесении указанных исправлений в решение производится арбитражным судом в судебном заседании, о котором извещаются участвующие в деле лица. Неявка участников процесса не препятствует суду рассмотреть данный вопрос.

В Арбитражный суд Новосибирской области 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

от истца ООО «Название1» (адрес, телефон, руководитель)

Ответчик : ООО «Название2» (адрес, телефон, руководитель)

• «_____» ______ 2015 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу по иску ООО «Название1» к ООО «Название2» о взыскании убытков и неустойки по договору строительного подряда.
• Судом в решении приведен расчет в обоснование взысканной в пользу истца суммы, однако в данном расчете допущена арифметическая ошибка, а именно: (указать в чем состоит арифметическая ошибка, лучше показать это расчетным путем).
• Эта же ошибка продублирована в резолютивной части решения суда.

В соответствии с п. 3 ст.

179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 3 ст. 179 АПК РФ,

П р о ш у:

1. внести исправление в решение арбитражного суда новосибирской области от «_____» ______ 2015 года по делу по иску ооо «название1» к ооо «название2» о взыскании убытков и неустойки по договору строительного подряда, а именно исправить допущенную в решении арифметическую ошибку при расчете убытков, взысканных с ответчика в пользу истца.
2. «______»________ 2015 года
3. директор ооо «название1» ______________________

при оформлении решения суд может допустить описки, опечатки или арифметические ошибки, которые он вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена апк рф.

цитата: «арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания» (ч. 3 ст. 179 апк рф).

итак, можно выделить три эпизода, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить недостатки в судебном акте:

1. вынесение дополнительного решения;
2. разъяснение решения арбитражного суда;
3. исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

то есть исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения. однако четкое определение понятий «описка» и «арифметическая ошибка» в законодательстве отсутствует.

https://www.youtube.com/watch?v=Iuo-5-Y4NSwu0026list=PLdK8GkPf2_kvqYGSOFgKmZQJ4N30VIB7f

под опиской в широком смысле понимается неправильное написание в решении слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. то есть это случайные искажения звукового облика слова, не связанные с незнанием или неумением применить правило орфографии (перестановка букв, их пропуск и т. д.).

арифметическую ошибку можно определить как результат неверного применения правил арифметики, например, получение неправильного итога при сложении, вычитании, умножении, делении.

рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей на момент исполнения денежного обязательства ставке рефинансирования (ст. 395 гк рф), суд, например, указал, что их размер составляет 15 225 руб., тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете должно было быть 16 225 руб.

в данном примере ошибка в расчетах расценивается как арифметическая. если же суд правильно подсчитал сумму процентов, применив ставку 8,25%, а следовало применить ставку 9%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, поскольку в данном случае это связано с неправильным применением норм закона или недостаточным исследованием доказательств.

внесение исправлений в размер взыскиваемой суммы, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки. например, при написании цифр отсутствует «0», что, естественно, уменьшает сумму, указанную в решении.

следовательно, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм закона.

пример заявления об исправлении описки в решении суда

В Петровский районный суд Тамбовской области

Заявитель: Радугин Константин Сергеевич,

адрес: 393070, с. Петровское, ул. Коммунаров, 17

тел. 71964505961268,

в рамках дела № 2-974/2021

Ходатайство об исправлении опечатки или описки в решении суда, образец и оформление

После вынесения судебного решения в текст акта нередко закрадывается опечатка или описка, которая способна помешать приставу или стороне дела исполнять свои обязанности. В статье мы рассмотрим порядок действий для официального исправления подобных ошибок.

Порядок исправления описки

Исправление описки решения суда регламентируется ст. 200 ч. 2 ГПК РФ и ст. 179 ч. 3 АПК РФ для гражданских и арбитражных процессов соответственно. В обоих случаях правила исправления описок и опечаток схожи. Решать мелкие проблемы текста постановления можно либо по инициативе самого судебного органа, либо по заявлению заинтересованных лиц: ответчика, истца, судебного пристава и др.

Речь идет именно об исправлении описок или явных арифметических ошибок – неправильно указанный адрес, фамилия, перечень имущества, неверная сумма и др. и смысл решения при этом никто изменять не вправе. Изменение постановления под видом исправления описок – незаконно.

Если судья обошел вниманием свою оплошность, то можно самому попробовать указать на неточность секретарю суда или помощнику судьи – тогда они инициируют проверку по собственной инициативе. Либо же участнику дела придется подготовить специальное ходатайство, которое даст ход процедуре приведения судебного акта в грамотную форму.

Требования к ходатайству

Заявление оформляется в свободной форме с соблюдением правил составления типовых документов.

• В нем мне должно быть грамматических и прочих ошибок;
• Излагать обстоятельства и просьбу нужно соблюдая принципы делового стиля, избегая отхождений от темы и посторонней информации;
• Следует воздержаться от употребления сленговых выражений, грубости, просторечий и прямых угроз;
• Кратко излагается суть проблемы – в тексте документа содержится ошибка, которая мешает выполнить постановление суда;
• Пытаться в ходатайстве заодно требовать изменения или пересмотра решения суда запрещено. Это отдельная процедура и для нее положено подавать апелляцию.

Как правило, дополнительных доказательств не нужно – все бумаги, по которым составлялся акт, уже хранятся в материалах дела. От заявителя требуется лишь указать на ошибку и привести правильный вариант написания.

Образец заявления

Заявление пишется следующим образом:

• В правом верхнем углу: наименование судебного органа, куда подается ходатайство – в Дат. падеже;
• Ниже: ФИО, контакты и адрес заявителя в Род. падеже;
• Номер дела, имена и контакты сторон разбирательства;
• Посередине заголовок: «Заявление»;
• Основной текст: кратко излагается суть процесса, по которому было вынесено решение, упоминаются участники;
• Далее по сути проблемы: в судебном акте имеются грамматические ошибки или описки, которые могут повредить грамотному исполнению решения;
• Они подробным образом перечисляются с указанием их конкретного места в документе, и дается правильный вариант написания;
• Отмечается, что ошибки являются явными и не влекут за собой изменение или отмену решения суда;
• Не лишним будет сослаться на ст. 200 ч. 2 ГПК РФ или ч. 3 179 АПК РФ, которые дают право на подачу ходатайства;
• Высказывается просьба исправить найденные ошибки и привести судебный акт в подобающий вид;
• Приводится перечень документов, прилагаемых к заявлению (копии для других участников дела);
• В самом низу ставится дата и подпись заявителя с расшифровкой.

Заявление составляется в двух экземплярах. Один остается в суде, другой с отметкой судебного служащего о принятии документа заявитель берет себе. Дополнительно лучше сделать несколько копий – по числу лиц, участвующих в процессе.

https://www.youtube.com/watch?v=l2STjM-Qeag

Скачать в Word [28.00 KB]

Порядок рассмотрения ходатайства

Готовую бумагу подают в канцелярию судебного органа, который вынес решение по делу. Если нет времени на посещение инстанции лично, то не возбраняется отправить его Почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вне зависимости от того, собственная это инициатива суда или было подано ходатайство, в гражданском процессе проводится отдельное заседание, на которое пригласят всех лиц, которые принимали участие в деле.

Если кто-либо из них не явится, на решение суда это не повлияет. В ходе заседания информацию в постановлении перепроверят, а цифры пересчитают.

В конце судья вынесет определение, на которое разрешается подать частную жалобу.

По ст. 179 ч. 4 АПК РФ при арбитражном процессе суд не обязан проводить отдельных заседаний и соответственно извещать участников дела он также не будет. Ходатайство рассматривается в десятидневный срок после подачи бумаги, и также выносится определение, которое можно обжаловать в течение пятнадцати дней.

В обоих случаях эта процедура не облагается госпошлиной, так как формально и по факту не является обжалованием судебного решения, а затрагивает только документальную сторону дела.

Итоги рассмотрения

По итогам рассмотрения ходатайства на заседании суд вынесет определение, в котором внесет в текст нужные корректировки, если сочтет это целесообразным, и они действительно влияют на смысл уже вынесенного решения и могут помешать его осуществлению.

Срок исправления описки

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения можно подавать частную жалобу, если сторона в чем-то не согласна с исходом заседания. По истечению этого срока решение вступает в законную силу.

После исправления описки постановление суда исполняется вместе с определением. Оно имеет те же законные основания, что и изначальный акт.

Процесс исправления описок и опечаток касается сугубо документальной стороны дела, и нужен он для того, чтобы избежать серьезных последствий неправильно поставленной цифры или буквы, а не для того, чтобы пытаться пересмотреть решение суда или вовсе добиваться его отмены.

📹 Видео